<!doctype html public "-//w3c//dtd html 4.0 transitional//en">

<html>

Dear List members,

<p>since the revision of the revision of the Bank of Korea Act in December

31, 1997, the Bank of Korea enjoys legal independence under a single, dominant

goal - price stability - with a formulation very close to similar stipulations

in the European Union's or the former German Deutsche Bundesbank law. Both

- independence and price stability as the main goal - were parts of IMF

conditionality.

<p>However, how far is the Bank of Korea de facto able to make decisions

independently from government?

<p>I found in the daily press numerous instances of government pressure,

open conflict between government and BOK and common decision making in

informal committees.

<p>However, I would be interested in a review of these questions, academic

or newspaper articles  and additional data.

<p>I think this question is also interesting for the list, since it is

a detail in the broader question, inhowfar the change of formal institutions

after the crisis of 1997 resulted in conflict with informal institutions

and decision-making processes or how much the informal processes also changed.

<p>Any suggestions are highly welcome, either to the list or my private

e-mail (below).

<p>Best regards,

<p>Bernhard

<br> 

<address>

______________________________________________________________</address>

<address>

Dr. Bernhard Seliger</address>

<address>

Graduate School of International Area Studies</address>

<address>

Hankuk University of Foreign Studies</address>

<address>

270, Imun-Dong</address>

<address>

Dongdaemun-gu</address>

<address>

130 791 Seoul</address>

<address>

Republic of Korea</address>

<address>

Tel. 00 82 2 964 8517</address>

<address>

Fax. 00 82 2 965 4792</address>

<address>

e-mail: Seliger@maincc.hufs.ac.kr</address>

<br> </html>