
<!doctype html public "-//W3C//DTD W3 HTML//EN">

<html><head><style type="text/css"><!--

blockquote, dl, ul, ol, li { padding-top: 0 ; padding-bottom: 0 }

 --></style><title>Re: [KS] 'Invented'

'Traditions'</title></head><body>

<blockquote type="cite" cite>Incidentally, reacting to Frank's comment

that nothing similar to the H&R definition of 'invented

traditions' comes to mind in respect to Korean Confucianism, I would

recommend some of the research by Kim Kwangok (particularly:

'Socio-cultural Implications of the Recent Invention of Tradition in

Korea', published in<i> Papers of the British Association for Korean

Studies</i> 1: 7-27).</blockquote>

<div><br></div>

<div>Just read the section about "Confucian circles" and<i>

yurim</i> twice. I do not see a single convincing argument why this is

headed "The Invention of Tradition" rather than, maybe,

"The Revival or Appropriation of Confucian Traditions." 

Not that I think there are no invented Confucian traditions -- I just

don't see how this would be an example. As Kim writes himself:

"Confucian activities are supported by the government, and the<i>

yurim</i> in turn support the government.  In this regard, the<b>

revival of tradition</b> in Confucian circles is viewed in the context

of their support for the establishment." (p. 16)</div>

<div><br></div>

<div>Frank</div>

<div><br></div>

</body>

</html>