<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=windows-1252">
<META content="MSHTML 6.00.2800.1400" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Dear Dr. Pai:</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>It seems to me that it is wrong that the 
Chinese appropriate Koguryo history and culture as Chinese.  For 
example, Tibetan art and history before China took over Tibet is not 
Chinese history or art.  Indian art and history before the 
establishment of Pakistan is not Pakistanis art and history.  In 
addition, Korea exists now as a country unlike Tibet so that it is more 
unfair. Koguryo history, culture and art are Korean, not 
Chinese.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Best wishes,</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Junghee Lee</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Associate Professor</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Department of Art</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Portland State University</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>PO Box 751 </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>  </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=hyungpai@eastasian.ucsb.edu 
  href="mailto:hyungpai@eastasian.ucsb.edu">Hyung Pai</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=Koreanstudies@koreaweb.ws 
  href="mailto:Koreanstudies@koreaweb.ws">Korean Studies Discussion List</A> 
  </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Thursday, April 01, 2004 10:10 
  AM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> [KS] northeast asia 
  project-UNESCO heritage sites</DIV>
  <DIV><BR></DIV>Dear Mr. Lee and members,<BR>I also want to emphasize the 
  importance of taking into account the impact of cultural tourism and the PRC's 
  economic motivation for pushing the registration of these Koguryo tombs on the 
  prestigious list of World Heritage Sites. In the last report (2001) that I 
  have from the UNESCO World Heritage Organization, there are more than 500 
  historical sites/natural monuments worldwide and over 150 countries who are 
  members. S. Korea joined in 1998 and now has six monuments registered 
  including Sokkuram, Pulguksa, Haeinsa woodblock prints, Suwon Hwasong 
  fortress, Chongmyo, and most recently, Hwasun dolmen sites in Cholla-do. I 
  have kept up with the various symposiums sponsored by bureaucrats, historians, 
  and archaeologists who spent many years of intense lobbying to list these 
  dolmen sites as a unique 'Korean" prehistoric heritage from the Bronze Age 
  citing the usual nationalistic propaganda about their significance as the 
  first remains as evidence of social stratification, state formation, and 
  ancestral architectural achievements.<BR>So, for your forum, I recommend that 
  you contact the Seoul Unesco Office and esp, the assistant director Ho-Kwon 
  who will be able to direct you to the kinds of publications, activities, 
  monitoring of sites, and administrative funding the World heritage sites 
  commission offers. My impression reading through the minutes of international 
  symposiums they hold every five years as well as talking to ICOM 
  (International Council on Museums) and ICOMOS (International Council on 
  Monuments) members in South Korea that being on the list is a highly 
  competitive process requiring documentation to prove historical authenticity, 
  that the materials/technology used at the sites are still original, the 
  preservation state of the monument is worthy of salvaging and most 
  importantly, its historical "representativity" as a national symbol. <BR>These 
  are the prime reasons why, the PRC is so intent in assert ing their authority 
  so as to claim them as 'their national sites" since they want to have a 
  monopoly over the tombs preservation, reconstruction (which goes on today at a 
  breakneck speed) and future development for tourism and commercial revenue. 
  Mark Byington has also pointed out to me the irony of this situation since 
  South Korean tourists and no doubt Japanese tourists (Who together have the 
  most dispensable income to throw around) will comprise the majority of 
  potential visitors who will spend the money and effort to go to these sites 
  situated outside the main tourists venues in Beijing and Shanghai. It is 
  unfortunate and in my opinion a glaring omission on the part of the various 
  organizers that most of the international symposiums and hundreds of articles 
  in Korean/Japanese newspapers published in the last six months demonstrate 
  again how the "ethno-centric" bias on the part of Korean academics have 
  influenced their debates over the sites "ethnic/artistic origins" rather than 
  the more immediate concerns over condemning the destruction of these sites in 
  the rushed excavations and reconstruction projects without adequate research 
  planning or published excavation reports. <BR>I hope in your forum being held 
  in Berkeley will have a more open debates on the larger global issues facing 
  cultural sites and monuments rather than rehashing the same nationalistic 
  tropes which leads nowhere since this debate first surfaced amongst N. Korean 
  scholars and Chinese officials decades ago. <BR><BR><BR>On Mar 31, 2004, at 
  9:38 PM, ken.kaliher@us.army.mil wrote:<BR><BR>
  <BLOCKQUOTE><BR><?x-tad-smaller>   Anthony Faiola’s thorough 
    January 22 report in the Washington Post ("Kicking Up the Dust of History") 
    suggested one possible reason for China’s Koguryo claims which seems very 
    far from “silly.”  Faiola wrote:<?/x-tad-smaller><BR><BR><?x-tad-smaller>   “...More is at 
    stake than bragging rights to the extraordinary bronze and clay Buddhas and 
    frescoed murals of a long-dead civilization.  Koguryo encompassed a 
    vast area from central Manchuria to south of Seoul.  Korean academics 
    and politicians accuse China of attempting to lay claim to the kingdom out 
    of fear that its 870-mile-long border with North Korea will rupture with a 
    flood of refugees if the government in Pyongyang collapses. <?/x-tad-smaller><BR><BR><?x-tad-smaller>   “The 
    Chinese may be laying the groundwork to dispute the current border with 
    North Korea and, if they find it to be in their interest, claim more 
    territory, scholars say.  They also argue that China is trying to head 
    off any attempt by pockets of Korean speakers on the Chinese side of the 
    border from eventually becoming part of a unified 
    Korea.”<?/x-tad-smaller><BR><BR><TT><?fontfamily><?param Courier New><?x-tad-smaller> <?/x-tad-smaller><?/fontfamily></TT><BR><BR><?smaller><?x-tad-smaller>Ken 
    Kaliher<?/x-tad-smaller><?/smaller></BLOCKQUOTE>
  <BLOCKQUOTE><BR><?smaller><?x-tad-smaller>Seoul<?/x-tad-smaller><?/smaller></BLOCKQUOTE>
  <BLOCKQUOTE><BR><BR><?x-tad-smaller>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
    - - - - - - <?/x-tad-smaller><BR><?x-tad-smaller>Address: PSC 303, Box 40, 
    APO AP 96204-0040<?/x-tad-smaller><BR><?x-tad-smaller>- - - - - - - - - - - 
    - - - - - - - - - - - - - - - <?/x-tad-smaller><BR><?x-tad-smaller>Phone: 
    -82-11-9652-3192 (011- in Korea) 
    <?/x-tad-smaller><BR><?x-tad-smaller>Back-up E-mail (NO attachments): 
    kenkaliher@hotmail.com<?/x-tad-smaller><BR><?x-tad-smaller>- - - - - - - - - 
    - - - - - - - - - - - - - - - - - <?/x-tad-smaller><BR><?x-tad-smaller>If 
    Martha Stewart had just lied about weapons of mass destruction, she’d be a 
    free woman today. <?/x-tad-smaller><BR><?x-tad-smaller>-- Jay Leno<?/x-tad-smaller><BR><BR><BR><BR><B><?x-tad-smaller>----- Original 
    Message -----<?/x-tad-smaller></B><?x-tad-smaller> 
    <?/x-tad-smaller><BR><BR><B><?x-tad-smaller>From<?/x-tad-smaller></B><?x-tad-smaller>: 
    Jim Palais <palais@u.washington.edu><?/x-tad-smaller><BR><BR><?x-tad-smaller><?/x-tad-smaller><B><?x-tad-smaller>Date<?/x-tad-smaller></B><?x-tad-smaller>: 
    Wednesday, March 31, 2004 6:29 pm<?/x-tad-smaller><BR><BR><?x-tad-smaller><?/x-tad-smaller><B><?x-tad-smaller>Subject<?/x-tad-smaller></B><?x-tad-smaller>: 
    Re: [KS] northeast asia project<?/x-tad-smaller><BR><BR><?x-tad-smaller>> 
    Peter Lee: <?/x-tad-smaller><BR><?x-tad-smaller>> It seems like the 
    Chinese government is being overly <?/x-tad-smaller><BR><?x-tad-smaller>> 
    nationalistic. I <?/x-tad-smaller><BR><?x-tad-smaller>> can't think of 
    any other reason for making a silly claim for Chinese<?/x-tad-smaller><BR><?x-tad-smaller>> jurisdiction of Koguryo.<?/x-tad-smaller><BR><?x-tad-smaller>> Jim Palais <?/x-tad-smaller><BR><?x-tad-smaller>> ----- Original Message ----- <?/x-tad-smaller><BR><?x-tad-smaller>> From: "Sangkee Peter Lee" 
    <sangkee@uclink.berkeley.edu><?/x-tad-smaller><BR><?x-tad-smaller>> 
    To: 
    <Koreanstudies@koreaweb.ws><?/x-tad-smaller><BR><?x-tad-smaller>> 
    Sent: Monday, March 29, 2004 3:43 PM 
    <?/x-tad-smaller><BR><?x-tad-smaller>> Subject: [KS] northeast asia 
    project<?/x-tad-smaller><BR><?x-tad-smaller>> <?/x-tad-smaller><BR><?x-tad-smaller>> <?/x-tad-smaller><BR><?x-tad-smaller>> > To whom it may concern: <?/x-tad-smaller><BR><?x-tad-smaller>> > <?/x-tad-smaller><BR><?x-tad-smaller>> > My name is Peter Lee and I'm 
    a 2nd year political science <?/x-tad-smaller><BR><?x-tad-smaller>> 
    student at UC <?/x-tad-smaller><BR><?x-tad-smaller>> Berkeley. I'm part 
    of a<?/x-tad-smaller><BR><?x-tad-smaller>> > student organization 
    called Committee for Korea Studies. 5-6 <?/x-tad-smaller><BR><?x-tad-smaller>> students have 
<?/x-tad-smaller><BR><?x-tad-smaller>> been meeting about <?/x-tad-smaller><BR><?x-tad-smaller>> > everyday for 2 weeks to learn 
    more about the Northeast Asia <?/x-tad-smaller><BR><?x-tad-smaller>> 
    Project- the <?/x-tad-smaller><BR><?x-tad-smaller>> history of goguryo 
    and <?/x-tad-smaller><BR><?x-tad-smaller>> > the reason why Chinese 
    govt is pursuing this. We decided 
    the<?/x-tad-smaller><BR><?x-tad-smaller>> best way to 
    <?/x-tad-smaller><BR><?x-tad-smaller>> > inform the students here at 
    Berkeley is to hold a forum where 3-4 
    <?/x-tad-smaller><BR><?x-tad-smaller>> professors or experts can <?/x-tad-smaller><BR><?x-tad-smaller>> > lecture and answer questions. 
    Do you have any recommendations? Those 
    <?/x-tad-smaller><BR><?x-tad-smaller>> living in the US will be most <?/x-tad-smaller><BR><?x-tad-smaller>> > ideal, but if they live in 
    Korea it will be okay also. Thank<?/x-tad-smaller><BR><?x-tad-smaller>> 
    you. I'll <?/x-tad-smaller><BR><?x-tad-smaller>> look forward to hearing <?/x-tad-smaller><BR><?x-tad-smaller>> > from <?/x-tad-smaller><BR><?x-tad-smaller>> > you soon. 
    <?/x-tad-smaller><BR><?x-tad-smaller>> > <?/x-tad-smaller><BR><?x-tad-smaller>> > Peter <?/x-tad-smaller><BR><?x-tad-smaller>> > <?/x-tad-smaller><BR><?x-tad-smaller>> > <?/x-tad-smaller><BR><?x-tad-smaller>> <?/x-tad-smaller><BR><?x-tad-smaller>> <?/x-tad-smaller><BR><?x-tad-smaller>> <BR><?/x-tad-smaller></BLOCKQUOTE><?smaller>Hyung Il Pai<BR>Associate 
  Professor<BR>East Asian Languages and Cultural Studies,<BR>HSSB Building, 
  University of California, Santa Barbara CA 93106<BR>Fax: 805) 893-3011, Phone: 
  805) 893-2245<BR>Email: Hyungpai@eastasian.ucsb.edu<BR>Dept. Web-site 
  -http://www.eastasian.ucsb.edu/<?/smaller><BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>