<div>Hello. I have a booklet issued by Dokdo Research and Preservation Association & Dokdo Institute (<a href="http://www.dokdoinkorea.com/">http://www.dokdoinkorea.com/</a>), and it says, </div>
<div> </div>
<div>'' 'Eunjusicheonghapgi' published by Japanese government in 1667, which they claimed as the first document that recorded Dokdo, actually recorded that Uleungdo (Takeshima in Japanese then) and Dokdo (Matsushima in Japanese then) belonged to Goryeo and that the northwestern border of Japan is at Okishima."</div>

<div> </div>
<div>Eunjusicheonghapgi must be a Korean translation of a Japanese name. Perhaps other members on the list could provide more information.</div>
<div> </div>
<div>Miwa Murphy</div>
<div> </div>
<div>New York  <br> </div>
<div><span class="gmail_quote">On 7/24/08, <b class="gmail_sendername"><a href="mailto:utwingnut@gimail.af.mil">utwingnut@gimail.af.mil</a></b> <<a href="mailto:utwingnut@gimail.af.mil">utwingnut@gimail.af.mil</a>> wrote:</span>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">Dear List members,<br>I understand that the South Koreans have a document (a treaty with Japan maybe) dating back to the 1500's, that<br>
they use to justify thier position that "Dokdo-Takeshima" is historically Korean land. Is this true? Can anyone<br>enlighten me further on this point?<br><br>V/R<br>Michael Knudsen<br>Salt Lake City, Utah<br><br>
<br></blockquote></div><br>