I think that the benefits (in terms of precision, readability, consistency etc.) of adjustments to or improvements of the official ROK system of romanization need to be weighed against the inevitable confusion that will be brought about by switching to yet another system of romanization. My non-Korean speaking students (who I take to be fairly representative of any foreigner who wishes to learn more about Korea) already find it very frustrating and difficult to navigate between (slightly) older written literature that uses Mc-R and more recent material (Wikipedia, anyone?) that uses the new system. Perhaps the current system, like the QWERTY keyboard configuration, should be kept simply because it has been in use for more than a decade (and is rapidly becoming the standard in much of Korea-generated online media) and the costs of changing outweigh the benefits? This is to say nothing of the fact that should the ROK and the DPRK (or a future confederation/union of the two) ever decide on a common system of romanization we will have to change yet again!<div>
<br></div><div>Cheers,</div><div><br></div><div>Kirk Larsen <br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jun 29, 2009 at 10:57 PM, Charles Muller <span dir="ltr"><<a href="mailto:cmuller-lst@jj.em-net.ne.jp">cmuller-lst@jj.em-net.ne.jp</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Much thanks to Gari for all of his well-conceived and well-articulated comments. I have already written to both the Korea Times and the Ministry of Culture expressing similar sentiments.<br>

<br>
Aside from the matter of relative strong or weak points of any given romanization system, there is no doubt that any significant backtracking at this point will virtually destroy any chances whatsoever of gaining the support of non-Korean academics in the future for any subsequent attempts at promulgating a new system.<br>

<br>
Aside from my personal preferences for being able to do non-diacritical keyboard input a decade ago, I was approached early on by a few of the people in Korea who were developing/promoting the new system about using it in my online web resources, and in response invested a fair amount of time and energy in supporting the system that way.<br>

<br>
If the kind of radical move suggested by the Korea Times article is taken, you can be sure that I will never, ever, support any kind of new system that might be proposed, and I am sure that many who have supported it will feel the same way.<br>

<br>
Can't say I wasn't warned, though.<br>
<br>
Regards,<br>
<br>
Chuck<br>
<br>
-------------------<br>
<br>
A. Charles Muller<br>
<br>
University of Tokyo<br>
Graduate School of Humanities and Sociology, Faculty of Letters<br>
Center for Evolving Humanities<br>
Akamon kenkyû tô #722<br>
7-3-1 Hongô, Bunkyô-ku<br>
Tokyo 113-0033, Japan<br>
<br>
Web Site: Resources for East Asian Language and Thought<br>
<a href="http://www.acmuller.net" target="_blank">http://www.acmuller.net</a><br>
<br>
<acmuller[at]<a href="http://jj.em-net.ne.jp" target="_blank">jj.em-net.ne.jp</a>><br>
<br>
Mobile Phone: 090-9310-1787<br>
<br>
<br>
<br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Kirk W. Larsen <br>Department of History<br>2151 JFSB<br>BYU<br>Provo, UT 84602-6707<br>(801) 422-3445<br><br>
</div>