Hello Everyone,<br><br>The aim of foreign policy is to promote national 
interest, but one nation's
 interests should not violate other nations' territorial sovereignty, 
among others. However that was not the case specially with the British 
during the Korean War.<br><br>During the War, the Commonwealth Brigade (Britain, Canada, 
Australia and New Zealand) fought as a part of the U.S. lead U.N. 
Forces. Their participation lead to the belief that "We can bring U.S. 
power into play [in Korea] only with the cooperation of the British." as
 the U.S. Secretary of State Dean Acheson said. <br>

<br>Thus Britain was an equal partner with the U.S. on Korean War 
polices, but sometimes they acted extremely selfishly, in order to serve
 their own interest. Here, in order to persuade Communist China not to 
jump into Korea, the British proposed to "<b>give the Communists a slice
 of North Korea"</b>, south of Yalu.<br>
<br>(At this writing I only had American source material. There should 
more information in Britain and hopefully in China, and in Russia too, 
thanks to the Cambridge Spies Donald Mclean, Kim Philby and Guy 
Burgess.) <br><br>During the Korean
 War, the British took a diplomatic position, rather than an ideological
 one, to protect it's commercial interests. Britain officially 
recognized Communist China as a sovereign nation but fought the 
Red Army at the same time. By playing both sides, by offering up a 
buffer zone to the Chinese, served British interests but was 
diametrically the opposite position of the United Nations.<br><br>Indignant  MacArthur's reaction was swift and persuasive:<br><br>"At
 about this time (October 1950), the British Labour government (under 
Clement Attlee) suggested a strange solution to the problem of combating
 Red Chinese intervention - <b>give the Communists a slice of North Korea to serve as a "buffer" area as evidence of the United Nations' good intentions."</b><br><br>* "In protesting (to the U.S. State Department) the 
short-sightedness of the British proposal, I compared it with the ceding
 of the Sudetenland to Germany in 1938.
 Besides violating the spirit of the United Nations decision of June 25,
 this so called "buffer" would be a signal to further aggression on the 
part of the Chinese, and perhaps most important, would bankrupt our 
political, military, and psychological position in the Far East." <br><br>** "In
 the face of such foolhardy advice, and growing indications that the 
U.S. State Department might heed this advice, MacArthur made another 
effort to warn Washington of the disastrous course ahead. MacArthur said
 'The widely reported British desire to appease the Chinese Communist by
 giving them a strip of Northern Korea finds a most recent precedent in 
the action taken at Munich on September 29th, 1938 by Great Britain, 
France and Italy, wherein the Sudetenland, the strategically important 
Bohemian mountain bastion, was ceded to Germany without the 
participation of Czechoslovakia and indeed against the protest of that 
government. Within ten months, following acquisition
 of that vital strategic bastion, Germany had seized the resulting 
impotent Czechoslovakia, declaring it had ceased to exist as a sovereign
 state and that the Reich forces would thereafter preserve order.' - - -
 'It would be a tribute to aggression to encourage that very 
international lawlessness which is the fundamental duty of the United 
Nations to curb.' - - - MacArthur couched this warning in the strongest 
terms: ' To give up a portion of North Korea to the aggressions of the 
Chinese Communists would be the the greatest defeat of the free world in
 recent times.' - - - 'Such an abandonment of principal would entirely 
reverse the tremendous moral and psychological uplift throughout Asia 
and perhaps the entire free world, which accompanied the United Nations 
decision of June 25th, and leave in its place the revulsion against the 
organization bordering on complete disillusionment and distrust."<br><br>Secretary
 of State Acheson also rejected British
 ideas of a broad buffer zone south of Yalu, which he thought would be 
worthless if, as he properly suspected,*** " Mao was fighting for a strategic
 victory."  He rejected the British ideas not on moral ground but because Mao wanted whole Korea not a piece of North Korea.<br><br>Footnote - 
****The British also considered a cease-fire with China by offering "a seat 
in the U.N.".  Only way to do this was by expelling their World War ll alley Nationalist China(Formosa) from the U.N.<br><br>Sources;<br>*          <i>Reminiscences</i>, pages 370-371,
 Douglas MacArthur, 1964<br>**     <i>    MacArthur: His Rendezvous 
with History</i>, pages 411-412, <br>            Major General Courtney Whitney 
(MacArthur's Aide), 1956<br>***   <i>    Dean Acheson: A Life in the 
Cold War</i>, page 409 <br>            RobertL.Beisner,   2006<br>****     <i>The 
Cambridge Spies</i>, page 298, by Verne W. Newton, 1991<br><br>I welcome your comments.<br><br>Regards,<br><font color="#888888"><br>Kwang-On Yoo</font>