Next year Korea observes the 150th Anniversary (1861-2011) of Daedongyeo jido (´ëµ¿¿©Áöµµ, ÓÞÔÔæ«ò¢Óñ)).<div style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 13px;"><br>Daedongyeo
 jido is often a source of grief to contemporary Koreans because it does
 not depict Dokdo(<em><b>µ¶µµ</b></em>, Ô¼Óö) as sovereign territory of Korea. Thus, oftentimes it 
gave the Japanese a reason to claim as such, as Kim Jong-ho<b>,±èÁ¤È£</b>,ÑÑïáûÇ,<a href="http://ko.wikipedia.org/wiki/1804%EB%85%84" title="1804³â" target="_blank">1804</a>-<a href="http://ko.wikipedia.org/wiki/1866%EB%85%84" title="1866³â" target="_blank">1866</a>) did not show it 
on either the 1861 edition or the 1864 edition of the Daedongyeo jido, the best known Korean map that ever existed.</div><div style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 13px;"><br>However, Dr. Lee Sang-tae(ÀÌ»óÅÂ) revealed in his 2007 book <i>Historical Evidence of Korean Sovereignty over Dodko</i>, that in 1997, he found it on a
 1861 Daedongyeo jido, currently owned by none other than the Library of
 the Japanese National Diet (Congress). In the second image shown at the 
link, Dokdo is <b>hand-painted</b> next to Ullungdo.<br><br><a>http://picasaweb.google.com/i122luvu/DropBox?authkey=Gv1sRgCLS64tHXjJO3Dw&feat=email#5544814270782209778</a></div><div style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 13px;">


<br>With
 Dr. Lee's find, the Japanese lost much ground on their claims that 
Dokdo is not Korean territory.<br></div><div style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 13px;"><br></div><div style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 13px;">Dr.
 Lee speculates that Kim, Jong-ho had simply <b>hand-painted</b> the image of 
Dokdo on this Daedongyeo jido printed with <b>wood-blocks</b>. He simply used 
the image from his previous,1834 map,  Cheonggudo (û±¸µµ,ôìÏÈÓñ, Map of Blue 
Hill), as there was no wood-block of Dokdo for Daedongyeo jido.</div><div style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 13px;"><br>Why did Kim intentionally leave Dokdo off the
 Daedongyeo jido? We can safely presume that:</div><div style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 13px;"><br></div><div style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 13px;">Kim
 did not want the map to be too large to handle. The map measures 685 cm
 long and 360 cm wide. If he had added Dokdo he would have needed to 
add additional width from the eastern end of Ullungdo to Dokdo (the 
actual distance is 80 km). In fact, Kim actually ended up making the map
 smaller by depicting Ullundo and Jejudo much closer to the main land.</div><div style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 13px;"><br></div><div style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 13px;">


Kim may not have had enough funds to add the additional wood blocks for Dokdo.  Matter  of fact, Kim had to use the front and back of the blocks,126 of them all, to save money.<br><br></div><div style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 13px;">

Kim may have believed that if anybody wanted to see Dokdo, they could always refer to his 1834 Chunggudo.</div>
<div style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 13px;"><br></div><div style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 13px;">The following link shows Kim's 1861 Daedongyeo jido, without Dokdo:<br>


<br><a>http://collections.lib.uwm.edu/u?/agdm,828<br><br><br>Regards,<br><br><br>Kwang-On Yoo<br><br><br><br><br><br><br></a></div>