
<HTML>

<HEAD>

<TITLE>Re: [KS] (no subject)</TITLE>

</HEAD>

<BODY>

<FONT FACE="Times New Roman"><SPAN STYLE='font-size:12pt'>Deberniere Torrey raises an issue whose importance in Korea can scarcely be understated. For years after 1980, participants in the Gwangju People’s Uprising (as former people involved in the uprising prefer to name it) suffered persecution and prosecution. After the June Uprising in 1987, and even more so after the 1995 Special Law and subsequent imprisonment of Chun Doo-hwan and Roh Tae-woo, participants in the uprising, beginning with families of those killed, but also including people wounded, arrested and otherwise involved, were accorded official honorary status with some material benefits beyond specific financial compensation. <BR>

<BR>

The struggle between Left and Right to name the events lies at the very core of the issue about their meaning. While there has been less attention to the words used to name the uprising in English, differences certainly reflect analysts’ political orientation. <BR>

<BR>

I might add that the New Right in Korea has recently been attempting to portray the uprising as a product of North Korean intervention, something so absurd that even internal US Embassy documents in 1980 denied it to be the case.<BR>

<BR>

George Katsiaficas<BR>

</SPAN></FONT><SPAN STYLE='font-size:12pt'><FONT FACE="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><BR>

<BR>

On 11/12/11 1:51 PM, "DeberniereTorrey" <<a href="djtorrey@yahoo.com">djtorrey@yahoo.com</a>> wrote:<BR>

<BR>

</FONT></SPAN><BLOCKQUOTE><SPAN STYLE='font-size:12pt'><FONT FACE="Times New Roman">Deberniere Torrey<BR>

</FONT></SPAN></BLOCKQUOTE>

</BODY>

</HTML>