<div dir="ltr"><div>I still maintain that Han Kil-su (Kilsoo K. Haan) was a false harbinger as far as his supposed prediction of Pearl Harbor attack is concerned. </div><div> </div><div>Consider these points:</div><div> </div>
<div>He claims that he had obtained information on the Pearl Harbor atttack from the Honolulu Japanese consulate-office. How could it had been possible for the Japanese consulate office would have gotten this top secret information? WE now know that the decision to attack the Pearl was made at the last moment and that this information was known only to handful fews in the highest circle within the Japan government. Even the commander-in-chief of the Japanese attacking forces was not given the final decision of attack until only a few hours before the D-day. We should also remember that all telegram messages to and from Japan had been intercepted and decoded by the US. There is no way for any Japanese office or individual in Hawaii to know about the attack in advance.</div>
<div> </div><div>On the credibility of Han Kil-su, there is this information. In an "Interoffice Memo," dated May 26, 1943, Alfred W. Tozzer, the head of the OSS in Honolulu, writes: "Among these reasons is the fact Kilso [sic] Haan and other Koreans are not to be trusted. As I said in my Memorandum, some may be "vehicles of espionage." This comment by Tozzer was made in rejecting to include Koreans as "friendly aliens" in Hawaii.</div>
<div> </div><div>The New York Times reported on June 23, 1942 under the heading, "Uprising in Korea Feb. 2-6 Reported," based on Kilsoo Haan's claim: "A native revolt occured in Northern Korea from Feb. 2 to Feb. 6 in which more than 1,000 Japanese were killed and extensive damage done to Japanese military installations...." It also reports that "six oil tanks were dynamited" at Unggi, that "In Heijo [Pyongyang] the police headquarters was stormed and burned, two hangars and twenty-two airplanes were burned and sixty-eight Japanese residences were destroyed by fire," and "In Seoul police headquarters were attacked and set fire and 180 residences in the Japanese section were burned...." Haan also informed that "twenty-six large German submarines, carrying 500 German naval experts for advisory service with the Japan navy, had reached Japan via the Indian Ocean."</div>
<div> </div><div>On Aug. 13, 1942, NY Times carried a front page article under the heading "Tojo Reported Shot by Korean in Tokyo" based on the information given by Haan. Its opening paragraph reads: "Unconfirmed secret reports that Japanese Premier Hideki Tojo had been shot and slightly wounded on July 17 were made public today by Kilsoo Haan, head of the Sino-Korean People's League. He said the attempted assassin , Park Soowon, a Korean, had been killed by the police....."</div>
<div> </div><div>On November 15, 1942, NYT reports under the headline "Japanese Reported Studying Invasion." It reads: A total of 12,000 Japanese is undergoing special training for invasion of the Pacific Coast of the United States, Kilsoo Haan, Wahington representative of the Korean National Front Federation, said today on the basis of 'unconfirmed information from usually reliable sources.' Mr. Haan made public a letter to this effect to President Roosevelt...."</div>
<div> </div><div>These claims by Han Kil-su are totally groundless. He fed similar allegations to the news media from time to time, and the gulliable media in the war frenzy competed against each other to accost him for more such claims.</div>
<div> </div><div>Among those who bought Haan's claims include Sumner Well, the under seceretary of state; Frank Know, the navy secretary; and Sentator Guy M Gillette.</div><div> </div><div>I believe he did a far more damage than positive effects to the cause of Korean nationalist movement with his falsified claims.</div>
<div> </div><div>최영호 (Yong-ho Choe)</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Feb 23, 2014 at 2:18 AM, Bill Streifer <span dir="ltr"><<a href="mailto:photografr7@yahoo.com" target="_blank">photografr7@yahoo.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div style="font-family:times new roman,new york,times,serif;font-size:14pt"><div><span>Did I suggest that Kilsoo Haan was a double agent? I'm not the first. Here's a 2004 Yonhap press release that says the same thing: <font><a href="http://newsgroups.derkeiler.com/Archive/Soc/soc.culture.china/2005-11/msg00598.html" target="_blank">http://newsgroups.derkeiler.com/Archive/Soc/soc.culture.china/2005-11/msg00598.html</a></font></span></div>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div><span><br></span></div><div style="font-family:"times new roman","new york",times,serif;font-size:19.09px;font-style:normal;background-color:transparent">
<span>-- Bill Streifer</span></div> </font></span></div></div></blockquote></div><br></div>