<div dir="ltr"><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Times New Roman""></span></p>

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Times New Roman"">There does
appear to be some documentary evidence to support Kissinger’s contention here. </span></p>

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Times New Roman""> </span></p>

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Times New Roman"">See Byong Moo
Hwang’s “The Role and Responsibilities of China and the Former Soviet Union in
the Korean War,” <i style>International Journal of
Korean Studies</i> · <span style> </span>Vol. XIV, No. 2</span></p>

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Times New Roman""> </span></p>

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Times New Roman"">"Nevertheless,
negotiations at the next stage were even more arduous. The Communist
side proposed that the demarcation line would be based on the 38th parallel.
The UN side, however, countered with a line running basically between Pyongyang
and Wonsan, about 20-30 kilometers north of the existing front line between the
Communist and UN forces. Having examined the military situation in Korea, the
general international situation, and the fact that North Korea could not carry
on the war, Chinese leaders came to believe that it would be better to consider
the possibility of ceasing military actions along the existing front line than
to fight for the 38th parallel and bring the conference to the breaking point"
(116). </span></p>

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Times New Roman""> </span></p>

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Times New Roman"">Hwang cites the following
source: Coded message N22834, August 13, 1951, The Second Chief Directorate,
the General Staff of the Soviet Armed Forces, Archives of the President of
Russia, pp. 56-58, in Torkunov, <i style>The War
in Korea</i>, p. 170.</span></p><p class="MsoNormal"><br><span style="font-family:"Times New Roman""></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Times New Roman"">Cheers,</span></p><p class="MsoNormal"><br><span style="font-family:"Times New Roman""></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Times New Roman"">Kirk Larsen <br></span></p>





</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Oct 4, 2014 at 7:46 PM, Yi, Hyunhwee <span dir="ltr"><<a href="mailto:spcltn@gmail.com" target="_blank">spcltn@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>Dear sirs. </div>
<div> </div>
<div>Regarding Kissinger's view on Korean War, I would like to ask you a question. In his <em>On China </em>(New York: The Penguin Press, 2011), p. 132, Kissinger said like this: "As a result, the outcome of the American military strategy was inevitably going to be at best an armistice along whatever dividing line emerged - along the Yalu River, which denoted the border between North Korea and China, if American design prevailed; along some other agreed line if China intervened or the United States stopped unilaterally short of Korea's northern frontier (for example, at the 38th line or <u>at a line, Pyongyang to Wonsan, which emerged later in a Mao message to Zhou</u>)." (emphasis added). <br> <br>Are there any documentary evidence supporting Kissinger's view underlined above?  Kissinger did not give us documentary evidence. </div>
<div> </div>
<div>Best regards, </div>
<div>Yi, Hyunhwee. </div>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div dir="ltr">Kirk W. Larsen <br>Department of History<br>Director, Academic Programs and Research<br>David M. Kennedy Center for International Studies<br>2151 JFSB<br>BYU<br>Provo, UT 84602-6707<br>(801) 422-3445<br><br><br></div>
</div>