<div dir="auto">Jonathan, you are absolutely correct. It is not a College Board / SAT problem. Except that it is.    I realized after posting my alarmed note yesterday, in thinking about it, that it was Barrons (which is not the best in textbook publishing) and the Princeton Review that are the primary offenders here. And I’ve communicated with my contacts at the AKS “바로 알리기” (there textbook review office) to see if they can send me copies of whole passages. The person in charge of American textbook evaluations was greatly dismayed over this. And Jonathan, you are right about the College Board not being responsible for the publications of a “third party” but at the same time, they, like us, need to work to make sure the erroneous material doesn’t show up on the exam.  For five years I was an ETS test writer — and it’s a five-member committee that does it. And if the “Asian” history member is biased toward the Chinese point-of-view that has crept into the prep text, then the problem grows. Our attention to the matter, in concert with the College Board, will help maintain the integrity of the standards of education about Korea in America.  So, writing the College Board is not a misdirected effort as much as it is a call to their attention that there is a fire in their barn, so to speak. They didn’t set the fire, to continue with the analogy, but it’s their barn and they should do what they can, as should we, to put the fire out quickly.    Best regards, Mark </div>